任何一部影视作品，有人喜欢，自然就有人不喜欢。

这是它的属性所决定的。

对于2023开年的大爆款《狂飙》同样如此。

(资料图片)

收视创下了央八近九年的新纪录，而桃厂CEO更是称该剧是平台成立近13年流量最大、收入最高、影响力最大的一个剧。

不管从哪一方面看，《狂飙》都是火的，也赢得了不少人的喜欢，而喜欢它的原因各不相同。

当然也有许多质疑声和反对声，也是千奇百怪。

近日新东方董事长俞敏洪在一次公开演讲时，直言《狂飙》这部片子我不太喜欢。

一个企业家在公开场合特别提出对一部电视剧的不喜欢，这显然是少有的，但是不得不说《狂飙》是受到了各个群体的关注，包括这些企业家，更是证明着《狂飙》的火爆，这才是真正的出圈。

但看到原因后，我还是忍不住笑了。

他说道，在这部剧中民营企业家没一个好人。如果企业家只想赚钱或投机倒把，最后就会跟电视剧《狂飙》里的高启强一样，一定会出现无穷无尽的后遗症。

同时他也提出，希望如果以后再拍民营企业家的片子，至少有一大半的民营企业家是好人。

企业家俞敏洪有这样的观点并不奇怪，毕竟是站在自己的立场上去观看这部剧的，显然触及了他的神经，毕竟他自己就是民营企业家的一员，而在这部剧中对民营企业家的描绘，会让人误以为民营企业家都是如此，或许他认为这部剧对民营企业家的声誉和形象造成了影响。

说白了就是利益的损失，而这种利益不一定是看得见的利益。

俞敏洪的观点，无疑也是让这部剧有了更多的解读，但是显然这种观点有些好笑，虽然也能够理解。

按照这样的观点，推而广之，那么相当多的剧都有着这样的问题，尤其是这种悬疑犯罪、刑侦类、扫黑类的影视作品。当然了，如果某一部影视作品伤害到了部分群体的利益，那么就不准拍不要拍，对于整个影视行业来说都是重大的损失。

而俞敏洪更是建议再拍民营企业家的片子，至少有一大半的民营企业家是好人。

首先《狂飙》并不是关于民营企业家的片子，自始至终这部剧的定位就不是什么民营企业家，而是扫黑除恶题材的，既然如此，那么必然要聚焦于黑恶势力，不可避免地对黑恶势力有着更多的描绘和塑造。

以高启强为代表的黑恶势力，刚好就是民营企业家的一份子，而他所代表的就是那部分通过非正常手段和路径成长壮大起来的，而打击的就是他们，实际上这还是有着警示作用的，是在告诫像高启强这样发家的民营企业家，这样做迟早是要受到惩罚的。

一部影视作品必然要具有针对性，不可能事无巨细讲述一切，而这也就决定了每一部影视作品都有着自己的类型风格和受众群体，或许《狂飙》损害了像俞敏洪这样的企业家的利益，但是并不能否认作品中所讲述的故事的真实存在，当然更不能决定这样的剧是否就要不拍或者怎么拍。

如果放眼到整个影视界，关于此类的剧众多，可是偏偏《狂飙》火了，并不单单是所讲述的故事，当然比这个故事更黑暗，比高启强更恶的人物大有人在。只不过《狂飙》火了，所以让这些民营企业家关注了，所以才有了如今的观点。

而《狂飙》的爆火是意外，倘若《狂飙》就像以往的那些剧一样反响平平，是否还会有着这样的民营企业家站出来发言了。

显然不会，毕竟在过往同类型作品太多了。

当然，诚如俞敏洪所说，多拍“有一大半的民营企业家是好人”的作品，而这类作品并不是没有，只不过没火，所以像俞敏洪这样的企业家就不可能关注。

认知的有限性，加上身份的立场问题，俞敏洪提出这样的观点无可厚非，但是如此观点对影视行业的发展是不利的，本身这一行业就是需要百家争鸣百花齐放，但前提当然是需要遵守一定的规则和底线。

无独有偶，近日，知名大Ｖ司马南也是提出了自己的担心。

由于《狂飙》中所塑造的黑老大形象过于完美，让他担心“会不会产生一个负面的传播效应，学习他，不讨厌他，接受他理解他，乃至在某些方面模仿他”。

所以，他也提出了自己的观点，就是“正面人物和反面人物总要有个平衡”，“正面人物不能被负面人物压过去”。

他的担心不无道理，可是这正如家长举报某系动画作品太过暴力、血腥等一样。

有时问题并不是出现在影视作品身上，而是出现在观看者身上，以及行业的规范和规则的问题。

创作虽然是自由的，但是需要规范和规则，而规范和规则又不能太过教条、死板、束缚，不然那就会阻碍创作。

《狂飙》有问题吗？肯定是有的。

但是某些质疑的观点，都忽视了影视行业的创作和发展规律，单从自身的立场和利益出发，未曾考虑到整个行业，以及普通观众的利益。

一切都只是因为《狂飙》太火了，剧红是非多。倘若《狂飙》没有成为现象级的全民爆款，那么何来如此之多的问题。可它偏偏是，那么就需要承担这些来自各界的舆论压力，但还是阻碍不了它的成功。