3月21日晚间，冯小刚导演的《回响》播出第13集内容，至此，这部电视剧正式大结局。该剧起于一起女性被谋杀的案件，而最终的抽丝剥茧之后，犯罪真凶则是一位患有精神病症的农民诗人。这样的悬疑剧“底子”，不知道观众们是否觉得唐突。

小刚导演的《回响》，采用了双线叙事的法则。在犯罪悬疑线上，讲的便是这起谋杀案。案件被抽丝剥茧之后，最终的真相是，女受害者与男老板是包养和被包养的关系，因为金钱问题，男老板方面想要甩掉女受害者这个包袱，因此，暗示司机帮忙。司机则找广告公司包贝尔角色帮忙。包贝尔角色把这件事情转包给了干移民生意的朋友。移民的这位朋友，又把这个生意转包给了农民诗人、城市零活工。

而这位零活工人竟然对女受害人起了杀心，并且非常残忍地取走了女受害人的手掌。犯罪结果虽然令人发指，但这个最终的案情真相，却容易让观众觉得唐突。层层转包之后，竟然让一位农民诗人患上了精神病态的症状，从而产生了这次杀人的事情。

【资料图】

这条叙事线索上的大结局，留给我们什么思考呢？我们稍后再说。先来看第二条叙事线索上的故事，男女主角之间围绕男主角两次开房展开的夫妻逼问。男主角一直不承认自己为什么开房。其实，男主角两次开房，已经在剧情当中交代了，都是约会女性，试图出轨。但第一次，男主角忍住了。第二次，是被约会的女性忍住了。

在第二条叙事线索的大结局部分，已经离婚的男女主角，竟然破镜重圆。在他俩和好之后，女主角也没有问出男主角为什么两次开房。等于说，即便是复婚，女主角依旧无法获得男主角为何两次开房的真相。在冯小刚导演的《回响》当中，似乎在暗示观众们，夫妻生活，没有真相，让男人藏着一点秘密，可能更好。

我不知道这种暗示，女性观众们是否接受。我们回到第一条叙事线索上来，这个层层转包的故事，冯小刚导演的《回响》当中，没有把思考点落在农民工人如何避免陷入精神病态的思考上去，甚至于没有落在农民和诗人之间的辩证关系问题上去，只是把精神病态当作了犯罪悬疑剧当中的最后一环，去圆前边的悬疑内容罢了。

《回响》最终的落脚点是什么呢？是第一个案情当中的整个过程，启发了女主角，让她明白了婚姻的道理，从而寻求和前夫的复婚。恕我愚昧，我丝毫看不出第一个叙事线索当中的案情，如何就启发了女主角，如何就让她找前夫复合了。我持续认为，第一个叙事线索当中的案件，真正启发我们的，是如何关怀农民工人的心理健康，而不是什么狗屁夫妻关系问题。

两条叙事线索在大结局的部分硬性并线，并且使劲告诉观众，第一条线索上的案件，启发了女主角，让她明白了婚姻的重要性，所以，她要找前夫复婚。这简直是不可以成立的逻辑。尤其是第二条叙事线索上，男主角一直到最后，都不告知自己的前妻，自己为什么两次开房，到底是约会谁。

如果在男主角一直不告知前妻真相的前提之下，让男女主角复婚的话，那只能说，小刚导演和编剧老师传递的价值观，是值得认真商榷的。《回响》目前的这种大结局方式，无疑想要证明：女人要允许自己的男人藏着很多真相，尤其是两次开房约会谁都不说的真相。夫妻之间，藏着“开房”真相，真的好吗？

基于以上这些，我认为这部《回响》格调不高。尤其是拿一个并不太符合情理的“农民诗人”出来圆前边的犯罪悬疑内容，这并非是优质悬疑剧应该选择的做法。甚至于可以说，这部电视剧也并未对夫妻关系进行更深度得思考。无论是犯罪分子夫妻，还是男女主角夫妻，他们呈现的夫妻关系，大抵都是基于出轨啊、婚外情啊之类的格调很低的内容展开的。这类问题，当然也有探讨的价值，但这些内容，似乎以前都是留给三流小报的。

而让冯小刚这样的优秀大导演，去探讨出轨和婚外情问题，真的是大材小用。当然，即便是在探讨这些小内容上，这部电视剧也没有展现出自己的高水平来。所以，《回响》整体来讲，令人失望。（文/马庆云）