易烊千玺的新专辑《刘艳芬》（实体）发售了，个人认为如果喜欢的话，买一张以示支持并无不可。

(资料图片仅供参考)

不过饭圈始终是饭圈，看到一位粉丝在网上的发言，属实是不敢苟同。内容大致是这样的，首先这张专辑定价198元不贵，甚至有可能是赔本赚吆喝。其次就是号召粉丝积极购买，不允许有其他想法，话里话外透着必须要买，而且最好是多多益善的意味。

溢价之争与盈亏之虞

看了一下有关易烊千玺新专辑的介绍，包含了CD、136张照片的写真册、歌词本，包装材料有L状的亚克力板、灰白相间的水磨石、银色金属块、带有条状纹理的正方形实木板等等。

具体价值几何，要从两方面去分析，一方面是CD，也是专辑的核心部分。可以肯定，CD中的歌曲，制作成本是最高的。至于卖多少钱合理，这涉及一个薄利多销的问题，好比印刷书籍，只印一本和印一万本，单价必然天差地别。故而参考了一下肖战的《光点》，单曲售价3元，易烊千玺的新专辑收录了9首歌，价格应该在27元上下。再加上CD的实体，市场价格大概在30元~40元之间，而且其中存在着一定幅度的溢价。

另一方面是CD以外的部分，尤其是包装材料，虽然听上去非常高大上，但真心不值什么钱。尤其是批量生产，成本可能便宜到很多人难以想象，怕就怕作为商品之后，有可能会漫天要价。精致一点的礼品盒，成本顶多就是20元~30元，但到了市场上往往要卖到100元以上，几百块也屡见不鲜。假如易烊千玺的新专辑要赚这个漫天要价的钱，那么的确有可能“赔本”了，果真如此的话就本末倒置了。好比曾经被严厉批评的礼品式月饼，发展到包装比月饼还要贵，典型的形式主义。

至于写真集，其实与包装材料有相似之处，明星效应的附加值占了价格中的一大半。但不论怎么说，其市场价格都不应高于CD，尤其是作为专辑的附属品，更是不能喧宾夺主，暂且也定价30元~40元之间好了。

然后再把以上几项加在一起，皆取最大值也才110元，与198元还有88元的差距。因此不管如何去计算，易烊千玺的新专辑都不可能赔本，除非销量没有达到预期，均摊不了歌曲的制作费用。综上所述，易烊千玺的新专辑只有溢价多少之争，没有盈亏之虞。

从“粉丝行为切勿上升至艺人”到“素人粉丝言论不能讲”

当然了，这不是重点，人家发行专辑就是为了赚钱，这一点无可指摘。重点在于，当有网友贴出这位粉丝的发言时，很多粉丝立马跳出来指责，声称不应该贴出素人粉丝的言论。显而易见，这是饭圈的话术再次更新了，以前是粉丝行为切勿上升至艺人本人，现在变成素人粉丝的言论不能讲了。

事实上，很多明星后援会的实际掌控者皆为艺人及其经纪团队，这就是为什么粉丝闹事儿，官方会批评艺人及其经纪团队的原因了。说白了，当艺人及其经纪团队想干一些不那么正能量的事儿时，碍于自身的公众形象不便直接下场，于是就借由明星后援会假粉丝之手。事后来一句，粉丝行为切勿上升至艺人本人，简直是完美的甩锅。

前者属于唱双簧，后者的素人粉丝的言论不能讲，实属有些龌龊了。想必不少人看到过这样的新闻，某黑恶势力笼络了大量未成年人，并指使未成年人从事违法犯罪活动。由于是未成年人，处罚、量刑时会适当从轻，从而降低了违法犯罪的成本。如今这个“素人粉丝的言论不能讲”与此有异曲同工之妙，因为是素人粉丝，所以不能讨论其言论的对错。如此说来，这位素人粉丝岂不是想讲什么就讲什么了，可以不受任何约束了吗？

平心而论，从这位所谓素人粉丝的表达来看，反而更像是一位组织者、鼓动者，乃至以上位者的口吻强行要求粉丝去购买专辑。买不买是每一位粉丝的自由，请问这位所谓素人粉丝是以什么立场，如此言辞激烈要强求别人一定买？不仅如此，字里行间还透露着要多多益善，超出合理需求的消费与“倒牛奶事件”是一个性质，诱导非理性消费，继而造成了不必要的浪费。君子爱财取之有道，以任何形式哄骗他人进行非理性消费就是唯利是图，违背了道德底线中的公序良俗。

结语

最后还是想劝粉丝一句，喜欢易烊千玺没有错，买一张专辑来听也并无不可。但前提是真的有需求，需求之外的消费要谨慎，不论是父母的钱，还是自己的钱，可以说皆来之不易，切不可随意浪费。

个人观点，不喜勿喷。