最近几天，BLACKPINK的澳门演唱会频繁登上热搜，源于众多内娱艺人前去捧场，继而激起了大众的不满情绪。

对此，有人辩解道，艺人也是人，去看自己偶像的演唱会合情合理，不应上纲上线。还有人认为，我们应该有容乃大，以包容的心态去看待韩流艺人，不然会显得过于狭隘了。

个人也有自己的见解，不论是否有道理，恳请大家姑且一听。

【资料图】

破窗效应

首先阐明一点，个人不建议刻意去抵制BLACKPINK的澳门演唱会，韩流艺人之所以无法进入内地市场，是因为我们要表明立场，从而让对方学会尊重，而非彻底撕破脸。在内娱之外的市场上，可以留下缓和的空间，这已经是有容乃大了，不然根本不会有BLACKPINK的澳门演唱会。

事实上，我们完全有资格要求对方的尊重，看一看韩流艺人的专辑销量，内地市场贡献了至少50%以上。换而言之，我们是理应享受VIP待遇的大客户，但现实恰恰相反，包括机场挂牌等一系列事件，充分说明了一件事，我们在用热脸贴人家的冷屁股。何为有容乃大，说白了就是表达善意，但任何融洽的关系皆是双向奔赴，其中一方单向有容乃大，换来的只有看不起。

讲到这里，可能有人会觉着，我是在支持内娱艺人去看BLACKPINK的演唱会。其实不然，若是普通人，即便去看了BLACKPINK的演唱会，也不会造成太大的影响。艺人则不同，由于身为公众人物，一举一动皆会成为舆论的焦点，尤其在韩流艺人无法进入内地市场的大背景之下，非常容易形成破窗效应，引得更多普通人竞相效仿。一旦破窗效应扩大化，我们表明立场的努力便会付诸东流，继而沦为外人的笑柄，机场挂牌一类的事件也会频繁上演，请问有人愿意看到这一幕吗？

艺人价值

当然了，此时还是会有人表示不认同，认为对艺人不公平。既然如此，问所有人一个问题好了，艺人在旧社会为什么会被称之为“戏子”？

毫无疑问，这个称呼带有贬义，但在个人看来，个中的缘由不单单是歧视，更是出于对现实的认知。旧社会生产力低下，老百姓的头等大事是吃饱饭、穿暖衣，偏偏艺人不参与生产这些生活必需品，社会地位自然不高。究其原因，在人类的需求中，物质需求是基础，精神需求是上层建筑。说白了，吃饱饭、穿暖衣之后，人们才有看戏听曲儿的闲情逸致。

时代变了，现代社会的生产力得到了大幅度提升，吃饱饭、穿暖衣早已不是什么奢望了，于是看戏听曲儿的人越来越多了，艺人的社会地位也随之水涨船高了。但有一点始终没变，艺人还是不参与生产生活必需品，支撑衣食无忧的幸福生活依旧要靠劳苦大众的辛勤付出。那么问题就来了，论对社会的贡献，凭什么普通人一个月只能挣几千块，而艺人一年却能够赚几千万乃至上亿？

由此涉及了艺人存在的价值，简而言之要成为社会的榜样，以高出普通人的道德标准要求自己，力争做到德能配位，对得起自己的天价收入。那么回到内娱艺人去看BLACKPINK演唱会这件事情上，现在大众只是希望这些艺人能够为了表明立场，向看不起我们的人证明我们值得被尊重，暂时舍弃自己的爱好，不去BLACKPINK的演唱会，请这些艺人及其辩护者们扪心自问，这样的要求真的过分了吗？不敢想象，连一场BLACKPINK的演唱会都割舍不下，当面对重大利益抉择时，这些艺人是否能够坚守住底线吗？

平日里，到海外参加时装周、电影节，习惯于自诩代表了国家、民族，如今在韩流艺人的演唱会上，可能会面对韩媒镜头的时候，请问这些艺人又代表了谁？

结语

有些理不辩不明，少看一场演唱会什么也不会损失，可即便如此还是要去，哪怕千夫所指也无所谓。潜台词是什么，过不了几天，你们这些人就会忘了这件事，到时候还得对我顶礼膜拜，呜呼哀哉啊！

个人观点，不喜勿喷。