看到一个问题，何美莲这个角色是不是多余？

我认为，肯定是多余的。

《熟年》原著没有何志超，更没有何志超的小姨。

(资料图)

原著中，和伟贞有感情戏的是在剧中形同舔狗的杜正阳。剧版没拍的香艳戏，原著写得明明白白。

正阳又摸爬上身：“要不咱们造个孩子。” 什么？伟贞没听清，一脸诧异。窗户口有月光照进来。她看得到正阳的眼睛，像猫。还有他赤裸的上半身，似乎还有点肌肉，按实际年龄，他不算太老，只是风吹日晒多了，看上去有点苍老。去了头，黑暗中，还可以隐约冒充棒小伙。 “要个孩子，你的，我的。”

何志超是给伟贞加戏增添的角色。其实，给伟贞加戏没毛病，有毛病的是，何志超的出现是为了丰富伟贞形象，而《熟年》却让他带出了更多角色。

无论是小姨何美莲，还是辅导老师欣然，她们都是《熟年》中的肿瘤型角色，对剧情来说有害无益。

或许有人说，小姨坚决反对何志超与伟贞结婚，展现的是传统观念和当代婚恋自由观念的碰撞，这个角色是有叙事意义的。

乍一看有道理，但《熟年》已经安排何志超的母亲了，何美莲向何志超提出的问题，完全可以让何母提出来——这样做，比小姨更现实。

我一个普通观众都能明白的道理，拍过不少影视剧的导演应该也是明白的。

有高赞回答发现，何美莲的饰演者是刘波儿，《熟年》的导演是刘新。刘新执导过《铁在烧》和《小情人》，主题曲的演唱者正是刘波儿。

至于两人是何种关系，我没有找到确切证据。但基本可以肯定，刘波儿是刘新的关系户。

何美莲的戏份可以删掉，但她提出的很有讨论价值（再次强调，这个问题由何母提出来更好）。

这个问题是，28岁的何志超应不应该娶35岁的倪伟贞？

关于这个问题，大家见仁见智。

我要说的是，这个问题也是个社会问题，它可以换一种说法，为什么老夫少妻很常见，老妻少夫却很少见？

从生理层面看，男女大脑完成发育的时间是不一样的。

前额叶皮质是人类大脑最后发育的部分，它负责人类的决策，行为，能抑制冲动。通常来说，女性在25岁就能完成发育，而男性需要在28甚至30岁。

简单讲，女性比男性早熟。

然而，生理因素不是决定女小男大夫妻结构的唯一因素，甚至不是最重要的。最重要的因素是社会原因。

在人类的演化史上，比如在狩猎文明中，大龄男性凭借丰富的狩猎经验，通常比低龄男性能得到的狩猎成果，资源丰富，让大龄狩猎者成为婚配市场的抢手货。而在农耕文明中，男性主导社会资源，男性的搞钱能力远远高于女性，女性愿意嫁给大龄男，最世俗的考虑是，大龄男的经济基础比小年轻要高得多。

不可否认，有些青年才俊很快就实现财富自由，但这类人始终是极少数，生活常态是，年龄越大，更容易积累更多财富。比如说，同样是东子，娶龚女士的东子和娶奶茶的东子，身价天差地别。

老夫少妻能成为常见现象，是男女各取所需的结果。

女性希望后代有足够的物质保障，于是希望另一半有钱，男性希望年轻女性能提供优质的基因，因此会喜欢年轻貌美的小姑娘。

貌美是基因优良的外在表现，年轻意味着生育价值高。此外，年龄大的婚配对象，后代容易面临更高的遗传缺陷的风险。

这是演化心理学大佬戴维·巴斯的观点。

他在《欲望的演化》中提到，年轻貌美的身体，能反应出女性的生育价值。年轻的女孩子，更容易有丰满的嘴唇，光洁的皮肤，黑白分明的眼睛，富有光泽的头发……

这些都是性感的主要标志。

“男性祖先进化出某些机制，能够察觉女性潜在生育价值的线索，其中两个明显可观察到的线索就是年轻和健康。”

人类喜欢年轻美貌的肉体，本质上就是我们基因的底层逻辑就是对生育价值的重视。

说回《熟年》的问题 ，何美莲反对伟贞与何志超在一起，深层次的担忧就是，她认为伟贞的生育价值低。

《熟年》的时间是2022年，而伟贞是1987年生人，她已经35岁了。

女性在30岁后，卵子质量和年龄呈负相关关系。通常来说，女性年龄越大 ，卵子就越老化，质量就越差，面临的生育风险就越大。

目前相对公认的女性最佳生育年龄是24岁到29岁。伟贞已经错过最佳生育期了。

那么，何美莲对姐弟恋的反对，其实是在关心何志超的下一代。而要不要生娃，一直是何志超与伟贞没有深入交流的话题。

事实上，何志超爱伟贞，也爱生娃，伟贞对生娃是没啥热情的。证据是，第14集，何志超提出生娃的事，伟贞明确告诉他，“我根本没打算生娃。”

一个想生娃，一个不想，这是何志超和伟贞隐藏的危机，也是他们价值观的差异。

在婚恋关系中，能够伤害彼此的，并非差异，而是对差异背后的价值判断。

何志超和伟贞能正视他们之间的差异吗？

我看有点悬。