《他是谁》播出近半，主线有两大案：连环杀人案、碎尸案，一个存在感极高但暂时处于“潜伏”状态，另一个则逐渐揭开帷幕，出现了关键线索。

单元案件则经历了高姐案、艾莹案、薛家健案，但薛家健性侵案在第10集已经基本完结，不少观众还在为第4集便收尾的艾莹案感到迷惑：“没看懂”。

艾莹案到底是什么情况？这个案件与碎尸案有什么关系？案件想表达什么？这些问题困扰了不少观众，今天，我们便仔细回捋一下神秘的艾莹案。

(相关资料图)

艾莹案与碎尸案的关系

碎尸案最初出现时，警方面临的第一个难题是找到受害人身份，为此卫国平带领三大队翻了体积庞大的垃圾山，从中查到了疑似受害人的尸块与个人用品。

在搜索到的衣物上面，警方获取“爱卿”这个名字，从而推测这可能是受害人的名字，在失踪人员的调查中格外关注爱字，因此发现了“失踪”的艾莹。

其实“爱卿”这个名字是真正受害人余爱芹名字中“爱芹”的谐音。

这一细节的处理，可能借鉴了原型“南大碎尸案”中受害人有将名字中“青”字化写成“卿”的习惯，都是年华正好的卿卿佳人，奈何被恶魔盯上。

回到被“误认”的艾莹，她之所以被警方怀疑是受害人，一是因为化名“爱爱”在浴场兼职，爱爱与爱卿相似；二是浴场同事反映她几日前突然不告而别。

与受害人有共通之处的化名、突然失踪的行动轨迹，这些都很符合受害者特殊，警方便开查艾莹的真实身份，从而揭开了一个家暴反杀单元案件。

所以，艾莹与碎尸案完全无关，只是因为两个案件发生时间接近，受害人有相似之处在警方调查碎尸案时意外攻破，两个案件原本是并行的。

同时，有不少观众认为艾莹是前期夜晚遇袭的受害者之一，这一点也是误解，在碎尸案曝光之前，剧中一共展现过两位年轻女性被加害者盯上的镜头。

一个是戴眼镜的无名女孩。

她从坐公交车时被人尾随，对方一直盯到女孩家中，并在她上厕所时袭击了她，这个案件最终受害人如何尚未公开，疑似是另一个单元案件的内容。

另一个是准新娘小雅，她是薛家健性侵案受害者之一。

这两个女孩遇袭的镜头都与艾莹案无关，艾莹的案件从第4集中她被误认成碎尸案受害者开始，至第4集结尾处自首便结束了，全长仅用时33分钟。

短而不简的案件，细节暗示很多

从时长来看，艾莹案相当“短小”，完全没有第三个单元案薛家健性侵案着墨多、叙述详细，但这个案件所涉及的细节却很丰富，信息与逻辑也很完整。

这个案件死者是闫春生，凶手是艾莹，两人身份一开始被警方弄反，最后艾莹主动自首，审讯剧情被镜头简化，艾莹只透露了一句：他早就该死，他不是人。

仔细看艾莹自首前警方对她个人与家庭的调查，在幼儿园同事眼中，她是一个有责任心、有爱心、非常努力的老师，备受学生喜爱。

从艾莹在浴场兼职时也不忘带着教学笔记，也能看出人物对教师工作的热爱。

艾莹的工作顺利，家庭却不幸福，夫妻两人经常因为无子争吵，据丈夫前同事透露，艾莹因为“无法生育”，长期遭到丈夫闫春生的暴打。

随后警方查到艾莹曾经流过产，真正不能生育的其实是闫春生，警方前期因此怀疑艾莹出轨被闫春生发现，后者发现后杀害了艾莹。

后续剧情反转，实情是艾莹杀了闫春生，从仅有的一句口供可推出是“妻子遭遇家暴反杀了丈夫”，这一点调查过程中便有所暗示，关键人物是那名男童。

案发当天，男童曾在艾莹家门口看到一个浑身是血的夹克衣男人，显然，先施暴的是经常家暴妻子的闫春生，最终艾莹反杀了对方。

对于闫春生最后一次施暴原因，因为前期有警方的推测，大部分观众都认识导火索是艾莹出轨，但因为艾莹本身也是长期家暴的受害者，大家对她出轨很宽容。

但，艾莹真的出轨了吗？仔细看剧情，你会发现还有一层更残忍的真相。

艾莹拥有无论在90年代还是当下都很体面、有前景的工作，她也对工作充满热情，这种情况下，艾莹为什么又要去浴场做兼职？

要知道，90年代的浴场服务比较单一，年轻女性在里面做兼职工作是比较尴尬的，从艾莹更衣柜里的化妆品，也能看出编剧想暗示的工作性质。

明明可以当体面的老师，为何要化名做容易被歧视的兼职？浴场经理已经给过答案，艾莹很“缺钱”，她“消失”前未领工资，也是警方怀疑遇害的关键线索。

为什么缺钱到要做敏感职业的地步，这个答案埋在警方与闫春生前领导的沟通中，因为不擅长交际，杀猪匠闫春生成为第一波下岗人员。

90年代，下岗，夫妻……这些元素合在一起，与当年一个现象相当接近：为了生存，那个时代出现不少亲自送妻子到歌舞厅兼职养家的丈夫，艾莹，会不会也是家庭生存的“牺牲品”？

一个悲剧人物的绝望反击

结合埋在细节里的线索，可以发现一个更残酷的真相，长期被家暴的艾莹，或许出于暴力恐吓，或许出于“不能生育”的压力，在丈夫下岗后被迫做兼职养家。

因为兼职意外怀孕后艾莹才知道真正不能生育的是丈夫闫春生，但对方不仅没有感到内疚，反而因妻子怀孕再次失控，对她进行了更加残酷的暴力。

多年的伤害，丈夫的欺骗以及自己充满讽刺的牺牲，让艾莹的精神世界彻底崩塌，她用最绝望的方式，反击了悲剧的人生，整个案件，都相当让人唏嘘。

观众之所以觉得难以理解，是因为编剧在这个案件的刻画上很克制，关键线索基本上都是通过埋伏笔的方式给出，杀人动机与过程，给出了留白。

如此一来，观众直观看到的是两重反转的家暴反杀案，具体内容却需要结合前面信息来理解，没注意到细节暗示的观众，便容易忽视这些内容。

把线索埋在细节不直接公开的手法，一方面应该是为了引发观众深挖信息，得到推理的烧脑体验；另一方面，可能是为了规避时代决定的“代沟”。

比如艾莹案算是杀人还是防卫过当？

这些东西因为时代的进步可能存在不同的答案，若按现在的标准刻画，观众会觉得与时代背景不符，但如实呈现，又可能会与当下的价值导向不符。

或许是出于这些原因，编剧没有让警方给这个案件做一个清楚的复盘，但充足的细节仍能给观众一个完整又复杂的案件，只等大家慢慢咀嚼。